6%，为什么要把GDP定在这个目标上

往往

越简单的事情

越需要深刻理解

隆重而热烈的两会胜利闭幕了，这是一次团结的大会、一次胜利的大会，正值十四五开局之年，格外受到关注。昨晚拜读了人民网的文章《信息量很大！总理记者会要点来了》，文章总结了总理在记者招待会上的问答要点，其中就有关于今年GDP增长目标确定为6%。

从去年底到最近，国内国际普遍预测，中国今年的GDP较去年同期会增加8%，甚至还有预测更多的，那么，为什么上头还把目标定在6%呢？我想有三个主要因素。

第一，就像总理在记者会上所讲的：“6%不低了，现在的经济总量达到100万亿元，增长6%就是6万亿元，这要放到“十三五”之初，需要8%以上增速才能达到。”，在说到经济政策时，总理还补充说到：“去年我们没有搞宽松政策，或者说所谓量化宽松，今年也就没有必要“急转弯”，还是要保持政策的连续性和可持续性。”，明眼人都知道，这是针对美国的。

第二，今年的GDP会有一个后疫情时代的报复性反弹，比如很多机构预测的8%，这个报复性反弹的其中一部分就包括去年受疫情影响的、被压抑的需求释放，但是这个反弹没有可延续性，如果今年定8%或者7.5%，以后几年怎么办呢?

第三，是最重要的，也是总理在记者会上回答记者时所隐喻的。调结构、控风险、经济发展、就业与民生等矛盾和问题非常突出、重任依然在肩。尤其是面对美国两年来极度疯狂的7万亿美元的货币超发给包括中国在内的世界各国带来的巨大经济风险以及国内某些产业的泡沫化，控风险是一项非常艰巨的工作。面对新常态、以及不可预见的经济风险和国际斗争的潜在压力，把GDP确定在6%，就是要传达高质量发展和经济稳定的坚定信念。

过去的100年，地球上发生过很多次大大小小的金融危机，甚至还引发了经济危机，都一次都会使经济停滞甚至倒退，但是经济危机似乎永远都无法避免，因为这是人性所导致的，经济波动的周期大概率与人性有关，是人类集体性贪婪与恐惧周期所引发。最近30年，人性的贪婪又瞄准了新技术，使得新技术和新产业泡沫更加具有欺骗性。

昨天，看了某个国内很著名工业互联网平台的资料，只看了两个小部分，剩下的就完全没有兴趣再看下去了，例如，在【边缘计算】栏目，根本没说边缘计算，而说的是IOT互联协议，就边缘计算是一把双刃剑先不说，一个很小的边缘计算场景，如果想搞的有实用价值，就能累死一个小团队，更不用讲更多的边缘计算应用场景了，更不用说其他更多的工业互联网应用了，毕竟边缘计算还仅仅是工业互联网的九牛一毛。甚至可以说，没有边缘计算，工业互联网平台同样可以做的很好，这跟应用场景有关。牛皮吹破之日，就是科技泡沫再次坍塌之时，快了，快了。

关于工业互联网更多的话题讨论....